事故の態様について、こちらの主張と相手の主張が真っ向から対立しているため、相手方保険会社が治療費の支払いを拒否しています。何か良い方法は無いでしょうか。
質問
事故の態様について、こちらの主張と相手の主張が真っ向から対立しているため、相手方保険会社が治療費の支払いを拒否しています。何か良い方法は無いでしょうか。
回答
ご質問の事例の場合、おそらく相手方当事者の主張を前提とすると、ご質問者の過失割合の方が大幅に大きく評価されてしまう事案かと思われます。
このような場合、相手方保険会社は治療費の支払いすら拒否してくることになりますので、相手方当事者があくまでその主張を曲げない場合、相手方保険会社からの給付を早急に受けることは難しいでしょう。
このような場合には、まずは健康保険を利用し、その負担分を自賠責に請求する方法や、もしご自分に適用される人身傷害保険等の保険が存在する場合、そちらを利用することも一つの方法です。
当事者の主張が決定的に対立している場合、最終的には、裁判を起こして決着させる必要があると思われます。
- 保険会社から、これ以上の治療は事故とは因果関係が無いから、治療費の支払いを打ち切ると言われました。
- 後日の裁判等で、私にも事故の発生について過失があったと判断された場合、自賠責保険から支払を受けた金額は、返還する必要が生じる場合があるのでしょうか
- 整骨院での治療についても、保険会社は、治療費を支払うのでしょうか。
- 過失割合について、相手方保険会社から、判例○○という雑誌の写しが送られて来ました
- 歩行中に、自動車に衝突されて、フロントに乗り上げた後に地面に投げ出され、頭を強く打ちました。
- 交通事故で後遺症が残りましたが、職場の理解と私自身の努力の成果によって、事故の前後で収入には変動がありませんでした
- 高次脳機能障害の等級ごとの基準は何となく分かりましたが、もう少し客観的な基準で等級を分けることはできないのでしょうか
- 意思疎通等が「できない」のは分かりますが、「困難が著しく大きい」というのは、どのように判断されるのでしょうか
- 意思疎通能力、問題解決能力、持続力・持久力、社会適合性が、どの程度失われると具体的な等級が認定されうるのでしょうか
- 高次脳機能障害の評価が、その程度によって、細かく等級が分かれて認定されることは分かりましたが、何かその分類に基準はあるのでしょうか