訴訟と交通事故紛争処理センターによる解決は、何が違いますか。
質問
訴訟と交通事故紛争処理センターによる解決は、何が違いますか。
回答
訴訟における裁判所の判断は、日本における最終的な判断になりますので、加害者や保険会社も当然従わざるを得ないことになります。
利用についても制限がありませんが、証拠による立証など、手続としてはより複雑と言えます。
これに対して紛争処理センターの利用は、相手方保険会社が、日本損害保険協会等に加入する保険会社等であることが原則として必要となるなど、利用に制限がかかる場合がありますが、比較的簡便な手続きと言えます。
また、解決水準も異なる点がありますので、どちらを選択すべきかは、弁護士とよく相談の上で決めていただく必要があります。
- 保険会社から、これ以上の治療は事故とは因果関係が無いから、治療費の支払いを打ち切ると言われました。
- 後日の裁判等で、私にも事故の発生について過失があったと判断された場合、自賠責保険から支払を受けた金額は、返還する必要が生じる場合があるのでしょうか
- 整骨院での治療についても、保険会社は、治療費を支払うのでしょうか。
- 過失割合について、相手方保険会社から、判例○○という雑誌の写しが送られて来ました
- 歩行中に、自動車に衝突されて、フロントに乗り上げた後に地面に投げ出され、頭を強く打ちました。
- 交通事故で後遺症が残りましたが、職場の理解と私自身の努力の成果によって、事故の前後で収入には変動がありませんでした
- 高次脳機能障害の等級ごとの基準は何となく分かりましたが、もう少し客観的な基準で等級を分けることはできないのでしょうか
- 意思疎通等が「できない」のは分かりますが、「困難が著しく大きい」というのは、どのように判断されるのでしょうか
- 意思疎通能力、問題解決能力、持続力・持久力、社会適合性が、どの程度失われると具体的な等級が認定されうるのでしょうか
- 高次脳機能障害の評価が、その程度によって、細かく等級が分かれて認定されることは分かりましたが、何かその分類に基準はあるのでしょうか